Ciudad de México.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) anunció este 8 de julio que revisará el veto presidencial que desde 1984 impide la exportación definitiva de los cuadros de Frida Kahlo.
Según desveló en esta jornada la entidad, el pleno ejerció la facultad de reasunción de competencia sobre el amparo en revisión 40/2026, un recurso promovido por el Banco Ve por Más después que en el año 2024, el Instituto Nacional de Bellas y Literatura le negó sacar del país la obra Autorretrato de Medallón; una pintura de Frida del año 1948.
La medida le permitiría a la SCJN revocar el veto establecido por el presidente Miguel de la Madrid en 1984, quien declaró monumento artístico toda la obra de Frida Kahlo.
¿Cuáles son los alcances legales de una declaratoria sobre patrimonio?
La Suprema Corte de Justicia de la Nación examinará los límites constitucionales y legales de las declaratorias de patrimonio cultural. Estas declaraciones buscan resguardar obras de importancia histórica y artística para la nación mexicana. El tribunal revisará si tales declaratorias generan obligaciones vinculantes sobre propietarios privados respecto a la salida de México de sus bienes.
De igual manera, los magistrados analizarán casos específicos de coleccionistas que han buscado sacar del país cuadros, dibujos u otros objetos de la pintora Frida Kahlo. La Suprema Corte deberá definir si las declaratorias emitidas por autoridades culturales generan derechos u obligaciones exigibles ante terceros.
En este contexto, trasciende que el punto clave de la declaratoria se enfoca en la definición de si el Estado puede restringir derechos de propiedad privada sobre bases de valor cultural nacional sin indemnización o acuerdo previo.
El análisis constitucional toca la potestad del Estado para proteger el patrimonio cultural de la nación. México reconoce en su legislación que ciertos bienes tienen valor excepcional para la identidad y memoria colectiva. Sin embargo, los jueces examinan si esto justifica limitaciones a la libertad para disponer de bienes privados legalmente adquiridos.
¿Qué implicaciones tiene este criterio para colecciones privadas?
La resolución del Pleno sentará un precedente sobre la capacidad del Estado mexicano para controlar exportaciones de bienes culturales sin ser propietario de ellos. Dependiendo del fallo, los coleccionistas privados podrían enfrentar restricciones legales vinculantes para sacar del país obras declaradas patrimonio. Esto afectaría transacciones internacionales y el mercado de arte mexicano en el extranjero.
La Suprema Corte debe zanjar si una declaratoria es un acto administrativo vinculante o una mera opinión de autoridades culturales. Los coleccionistas argumentan que sus derechos de propiedad no pueden limitarse unilateralmente por el Estado, mientras que las autoridades culturales sostienen que el interés nacional en preservar el patrimonio justifica las restricciones a las exportaciones. El tribunal decidirá cuál postura prevalece en la jerarquía legal mexicana.
Hasta el momento, la Suprema Corte de Justicia de la Nación no ha anunciado una fecha de resolución sobre este asunto, y el caso seguirá siendo tramitado conforme a los procedimientos establecidos en la ley de amparo y jurisdicción constitucional.
Fuente: Tribuna