Ciudad de México.- La abogada Natalia Torres planteó en un podcast que México debería implementar un examen como requisito para ejercer el derecho al voto. El suceso ha acaparado titulares en la prensa mexicana, pues en su intervención, Torres argumentó que el voto de una persona con estudios no debería tener el mismo peso que el de alguien sin acceso a la educación formal.
Torres, que estudió Derecho en la Universidad Panamericana, y de acuerdo con varias fuentes ha ejercido como analista del Partido Acción Nacional (PAN), aseguró durante la transmisión del podcast ‘Leo y Nacho’ que existe una diferencia sustancial en la capacidad de los ciudadanos para tomar decisiones informadas en materia electoral. La abogada sentenció que una persona debe tener conocimientos básicos de lo que es política y cuáles son las funciones del Estado para entonces poder votar.
Tras emitir sus declaraciones, la abogada se volvió viral, llamando la atención de usuarios en redes sociales y plataformas en línea. La posición de Torres contrasta con los principios constitucionales que rigen en México, donde el voto es un derecho universal reconocido en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos desde 1953, cuando se les otorgó a las mujeres el derecho a participar en las elecciones federales.
¿Cuál es el marco legal del voto en México?
El derecho al voto en México se encuentra protegido como garantía individual en la Constitución, sin condicionamientos educativos. La Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales establece que toda persona mexicana mayor de dieciocho años tiene derecho a votar en las elecciones federales.
Al respecto, cabe señalar que el Instituto Nacional Electoral ha reafirmado en múltiples ocasiones que el sufragio es un derecho fundamental no vinculado a niveles de instrucción académica. Por esta razón, los ciudadanos de todas las condiciones socioeconómicas y educativas participan regularmente en procesos electorales en el país.
México, como signatario de tratados internacionales de derechos humanos, reconoce el voto como un derecho universal. La Declaración Universal de Derechos Humanos y la Convención Americana sobre Derechos Humanos establecen que toda persona tiene derecho a participar en los asuntos públicos de su país.
¿Qué precedentes existen de exámenes electorales?
Históricamente, varios países utilizaron exámenes de alfabetismo o conocimiento cívico como requisito para votar, especialmente durante el siglo veinte. Por aquel entonces, Estados Unidos (EU) implementó en algunos estados los exámenes de literalidad que funcionaron como herramientas para excluir electoralmente a poblaciones minoritarias.
Por su parte, Sudáfrica durante el apartheid, así como otros regímenes autoritarios, usaron mecanismos similares para restringir la participación electoral de ciertos grupos sociales. Los estudiosos de historia electoral coinciden en que estas medidas perpetuaron desigualdades y no mejoraron la calidad de la democracia.
Organismos internacionales como las Naciones Unidas han documentado que los exámenes electorales se convirtieron históricamente en instrumentos de discriminación, afectando desproporcionadamente a poblaciones marginadas y minorías étnicas en diferentes naciones.
La propuesta de Natalia Torres ha generado diferentes críticas en todo México, incluyendo a la propia presidenta Claudia Sheinbaum, quien rechazó la perspectiva alegando que es una propuesta absurda, regresiva y porfirista al limitar el acceso al voto a unos sectores específicos de la sociedad mexicana.
Fuente: Tribuna