Nueva York, Estados Unidos.- Zohran Mamdani, alcalde de la ciudad de Nueva York, acusó este 22 de julio al primer ministro israelí Benjamín Netanyahu de ser un criminal de guerra. En un video difundido en sus redes sociales, el también miembro del Partido Demócrata culpó al jefe del Estado hebreo por la situación actual en Gaza y Cisjordania, y aseguró que la sentencia del Tribunal Penal Internacional (TPI) debía cumplirse si el político judío volvía a pisar el territorio estadounidense.
Cabe apuntar que recientemente, Mamdani declaró al New York Times que estaba estudiando la posibilidad de arrestar a Netanyahu si este visitaba la ONU en septiembre. El alcalde neoyorquino alegó que, en caso dado, se estaría cumpliendo con la orden de captura vigente contra el primer ministro israelí por crímenes de guerra en Gaza.
En este sentido, trasciende que hace solo unas horas, el presidente Donald Trump afirmó que Netanyahu no sería detenido en ningún lugar de Estados Unidos (EU). Con su declaración, el inquilino de la Casa Blanca respondió directamente a Zohran Mamdani y, además, recalcó que el premier israelí seguía siendo un aliado incondicional de Washington.
Por esta razón, Mamdani volvió a retomar el tema en esta jornada, y en su mensaje el alcalde de Nueva York instó a Trump a detener a Netanyahu si entraba a Estados Unidos. De igual manera, en su alocución, el político demócrata vinculó directamente las acciones militares de Israel en Gaza, Cisjordania y el Líbano con el financiamiento estadounidense destinado a operaciones en Medio Oriente.
Mamdani enfatizó que los contribuyentes estadounidenses asumen responsabilidad indirecta en las operaciones militares. Asimismo, declaró específicamente: “Nosotros, como estadounidenses, pagamos por las bombas que matan. Esta afirmación refleja una postura crítica frente a la asignación de fondos federales destinados a armamento y asistencia militar en el extranjero”.
¿Cuál es el contexto de las declaraciones del alcalde de Nueva York?
Las acusaciones de Mamdani forman parte de un debate más amplio dentro de la política estadounidense sobre el financiamiento de conflictos internacionales, en particular el apoyo a Israel. Diversos funcionarios electos han cuestionado la cantidad de recursos destinados a operaciones militares fuera del territorio estadounidense. Los legisladores han presentado iniciativas para revisar presupuestos asignados a la ayuda militar durante las últimas sesiones del Senado.
La postura del funcionario neoyorquino refleja divisiones internas en Estados Unidos respecto a las políticas internacionales. Grupos de activistas y legisladores progresistas han intensificado las críticas sobre las prioridades presupuestarias del gobierno federal. Estos sectores argumentan que los recursos podrían destinarse a necesidades domésticas urgentes en salud, educación e infraestructura.
¿Cómo responden las autoridades a estas críticas de Zohran Mamdani?
La administración federal ha mantenido su compromiso con los acuerdos internacionales existentes relacionados con seguridad y defensa. Funcionarios de la Casa Blanca han reiterado que el financiamiento responde a consideraciones geopolíticas y de seguridad nacional. En tanto, el Departamento de Estado ha defendido los programas de asistencia militar con Israel como una herramienta de política exterior ya establecida.
Las declaraciones de Zohran Mamdani generaron reacciones encontradas entre diferentes sectores políticos de EU. Por un lado, los aliados del funcionario expresaron apoyo a su posición respecto al sionismo y a Netanyahu. Por su parte, los críticos argumentaron que las acusaciones simplifican complejidades de las relaciones internacionales y los acuerdos bilaterales entre Washington y Tel Aviv.
Las declaraciones de Mamdani resonaron particularmente entre activistas de derechos humanos y grupos de la sociedad civil enfocados en política exterior. Estos colectivos han organizado manifestaciones y campañas relacionadas con el uso de fondos públicos en operaciones militares.
Fuente: Tribuna