Washington, Estados Unidos.- La agencia de noticias AP dio a conocer este 29 de julio que el presidente estadounidense Donald Trump y el Departamento de Justicia de Estados Unidos (EU) presentaron una moción legal para anular el veredicto condenatorio que lo encontró responsable de los delitos de agresión sexual y difamación.
Según el reporte de la referida fuente, la solicitud fue interpuesta ante los tribunales de Nueva York, donde en su momento se llevó a cabo el juicio que determinó que el mandatario debía pagarle 83 millones de dólares a la escritora E. Jean Carroll, quien demandó a Trump por una agresión sexual ocurrida en 1996 y por difamación en 2019 después que el político republicano negó conocerla y afirmó que inventaba su historia.
El presidente estadounidense argumentó en la presente moción que durante el juicio del 2019 existieron errores de procedimiento judicial que afectaron su derecho a un proceso justo. Desde aquella fecha, Trump ha rechazado las acusaciones y ha calificado el caso como parte de una persecución política en su contra.
¿Cuáles fueron los argumentos principales del veredicto original?
En el juicio, el jurado de Nueva York consideró creíble el testimonio de la escritora Carroll. Los magistrados evaluaron la evidencia presentada por ambas partes durante las audiencias celebradas en la sala de tribunales, y el veredicto se emitió después de que el jurado deliberó sobre los hechos presentados, aplicando la ley vigente respecto a responsabilidad civil por agresión sexual.
E. Jean Carroll relató que Trump la agredió sexualmente en los años noventa en un centro comercial ubicado en Manhattan. El caso judicial también incluyó alegatos de difamación por declaraciones públicas que Trump hizo negando los hechos y cuestionando la credibilidad de la demandante. La corte analizó si esas declaraciones constituían difamación bajo la ley neoyorquina, y también le dio la razón a la mujer.
¿Qué opciones legales tiene Trump en este momento?
La moción de anulación es uno de los mecanismos legales disponibles en el sistema judicial estadounidense para impugnar veredictos. Diversos abogados comentaron que la estrategia legal de Trump busca cuestionar aspectos del proceso que pudieron influir en la decisión del jurado. Las cortes tienen la facultad de revisar mociones de esta naturaleza y decidir si existen motivos suficientes para revocar o modificar el veredicto.
Donald Trump cuenta además con la opción de apelar la sentencia ante instancias superiores si su moción es rechazada. El proceso de apelación permitiría que cortes de mayor jerarquía revisen si hubo errores legales durante el juicio de primera instancia. Los abogados defensores del presidente han indicado que agotarán todas las opciones legales disponibles en el sistema judicial estadounidense.
Los tribunales de Nueva York tienen plazos establecidos para revisar y resolver las mociones presentadas por las partes. La resolución de la moción de anulación podría tomar varios meses dependiendo de la complejidad del análisis legal requerido.
Fuente: Tribuna