Ciudad de México.- La cantante Gloria Trevi obtuvo un fallo favorable del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) contra Penguin Random House por el uso de fotografías suyas sin autorización en el libro Todo a la luz, publicado bajo el sello Grijalbo. El organismo ordenó suspender la comercialización de la obra mientras mantenga las imágenes cuestionadas. La editorial podrá volver a distribuirla si retira las fotografías o consigue el consentimiento expreso de la artista.
IMPI impone multa de 540 mil pesos
Además de suspender la comercialización, el IMPI impuso a Penguin Random House una multa de aproximadamente 540 mil pesos, equivalente a 5 mil veces el valor diario de la UMA. La sanción corresponde a una infracción prevista en la Ley Federal del Derecho de Autor por el uso no autorizado de la imagen de Trevi. El instituto otorgó a la editorial un plazo de 15 días hábiles para cumplir con las medidas establecidas.
¿Qué ocurrió con el libro Todo a la luz?
Todo a la luz. El caso que, según ella, México dejó en la oscuridad fue publicado en 2024 y escrito por la activista Karla de la Cuesta, quien aborda en sus 256 páginas el caso relacionado con el productor musical Sergio Andrade. La obra describe presuntos abusos, manipulación y otros delitos contra adolescentes y jóvenes vinculados con el llamado clan Andrade. El libro también aborda los procesos judiciales que involucraron a Andrade, Trevi y Mary Boquitas.
El litigio comenzó en 2024
Los representantes legales de Gloria Trevi iniciaron el procedimiento ante el IMPI en 2024, al solicitar medidas provisionales contra la editorial por el uso de su imagen en la portada y materiales promocionales. La editorial y De la Cuesta argumentaron que la cantante pretendía censurar la publicación, mientras que Trevi sostuvo que buscaba proteger sus derechos de imagen. Posteriormente, un tribunal federal desechó el amparo promovido por la editorial y la autora contra las medidas provisionales.
Juristas cuestionan el criterio del IMPI
La resolución también generó cuestionamientos entre especialistas en derecho, quienes señalaron una posible contradicción dentro del procedimiento. Durante una etapa previa, el IMPI había reconocido que la obra abordaba asuntos de interés público y que la autora actuaba como víctima y defensora de derechos humanos. El fallo definitivo, sin embargo, determinó la existencia de una infracción por el uso de la imagen de Trevi, lo que abrió un nuevo debate sobre los límites entre los derechos de imagen, la libertad de expresión y la publicación de investigaciones sobre personajes públicos.
Fuente: Tribuna