Ciudad de México.- La periodista Anabel Hernández criticó este 21 de agosto el regreso de Rubén Rocha Moya a la gobernatura de Sinaloa tras 112 días. En una entrevista con Carmen Aristegui, la periodista calificó de “tragicomedia” lo ocurrido con Rocha Moya, haciendo énfasis en el mensaje del funcionario para anunciar su regreso, donde afirmó que volvía con la frente en alto, pues la Fiscalía General de la República (FGR) no había encontrado pruebas en su contra.
Anabel Hernández precisó en la entrevista que, si bien daba risa el mensaje de Rocha Moya en X anunciando su retorno al cargo de gobernador, era una situación muy grave, pues se trata de un individuo imputado en Estados Unidos (EU) por un juzgado ciudadano que determinó que las pruebas en su contra eran suficientes para procesarlo.
La periodista ya había señalado en 2021 a Rocha Moya por su presunto vínculo con Ismael ‘El Mayo’ Zambada, y en la entrevista de este 21 enfatizó que el mensaje enviado por Morena, así como por la presidenta Claudia Sheinbaum y la FGR, era otra prueba fehaciente de que “vivimos en una narcocracia”. La comunicadora desveló que en su nuevo libro, precisamente titulado ‘Narcocracia’, y que saldrá el 24 de agosto, revela cómo el crimen organizado ha infiltrado las estructuras del Estado durante los últimos 30 años.
Rubén Rocha Moya había sido acusado de colaborar con la facción Los Chapitos del Cártel de Sinaloa para facilitar el tráfico de drogas a cambio de sobornos y protección política. El funcionario defendió su reaparición en territorio sinaloense argumentando que la FGR no halló elementos incriminatorios durante el proceso de investigación. Rocha Moya sostuvo que la falta de pruebas validaba su posición y legitimaba su retorno a las actividades en la entidad.
¿Cuál fue el argumento de Rocha Moya para justificar su regreso?
El funcionario presentó como justificación principal la conclusión de la investigación de la FGR sin confirmación de pruebas incriminatorias en su contra. Rocha Moya indicó que la ausencia de evidencia en su contra constituía razón suficiente para retomar su presencia pública en Sinaloa. Su defensa se basó en el principio de que la falta de acusación formal lo exoneraba de culpa.
Las autoridades federales completaron su proceso investigativo sin determinar responsabilidad penal alguna en su contra. El cierre del expediente permitió al funcionario moverse libremente sin restricciones legales sobre su permanencia territorial o actividades públicas.
¿Qué significa el cuestionamiento de Hernández sobre la situación?
La periodista Anabel Hernández utilizó en la entrevista la frase “vivimos en una narcocracia” para expresar su preocupación respecto al contexto general de Sinaloa y las dinámicas de poder en la entidad y en México. Esta declaración refleja el escepticismo de Hernández ante los mecanismos investigativos y la gestión de casos de funcionarios en estados afectados por el crimen organizado.
Hernández ha documentado en sus trabajos anteriores conexiones entre autoridades y estructuras criminales en diferentes estados del país. Su crítica al caso de Rocha Moya se suma a un largo historial de cuestionamientos sobre la transparencia en investigaciones federales relacionadas con funcionarios estatales y locales.
Fuente: Tribuna