Monterrey, Nuevo León. – El Pleno del Congreso del Estado de Nuevo León no alcanzó la votación requerida para superar el veto emitido por el gobernador Samuel García al decreto 218, el cual planteaba evitar que instituciones y organismos públicos descentralizados o autónomos, entre ellos Servicios de Agua y Drenaje de Monterrey, paguen impuestos ecológicos o verdes estatales. Durante la sesión realizada este martes, la Comisión de Presupuesto presentó el dictamen que buscaba rechazar las observaciones del Poder Ejecutivo y ratificar la reforma aprobada por el Poder Legislativo; sin embargo, la resolución final no logró obtener los 28 votos necesarios para concretar la superación de la postura del mandatario estatal.

La reforma en discusión establecía que aquellas instituciones, dependencias y organismos públicos descentralizados o autónomos que se encuentren exentos por ley del pago de impuestos federales o estatales, tampoco estuvieran sujetos a los gravámenes contemplados en la Ley de Hacienda del Estado. El centro del debate legislativo giró en torno a los montos económicos que la paraestatal Agua y Drenaje de Monterrey ha destinado al cumplimiento de dichos tributos, así como a la conveniencia de que la dependencia conserve esos recursos financieros para la ejecución de proyectos prioritarios de infraestructura hidráulica, atención de fugas, mantenimiento de tuberías, drenaje sanitario y operación de plantas de tratamiento en la entidad.

Al momento de la votación, el dictamen registró 26 votos a favor, emitidos por los integrantes de las bancadas del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y del Partido Acción Nacional (PAN), a los que se sumaron los sufragios de las legisladoras y legisladores de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) Tomás Montoya, Anylú Bendición Hernández y Grecia Benavides, además de la diputada independiente Rocío Montalvo. En sentido contrario, la bancada de Movimiento Ciudadano emitió nueve votos en contra. Se contabilizaron seis abstenciones provenientes de la bancada del Partido Verde Ecologista de México, las diputadas de Morena Brenda Velázquez, Berenice Martínez, Greta Barra y María Guadalupe Rodríguez, y el diputado independiente Francisco del Bosque. Al no alcanzarse el umbral de 28 votos requerido por la normativa parlamentaria para desestimar las observaciones del Ejecutivo, el veto se mantuvo vigente.

Durante la fase de discusión en el recinto, legisladores de la oposición manifestaron sus argumentos en favor de la exención para el organismo operativo. La diputada priista Lorena de la Garza cuestionó la aplicación de los fondos ambientales derivados de estos tributos y señaló que Agua y Drenaje ha desembolsado aproximadamente 4 mil millones de pesos por concepto de impuesto verde en un periodo de cuatro años. De la Garza argumentó que la permanencia de esos recursos en el presupuesto de la paraestatal habría permitido una mayor inversión en obras de agua potable y saneamiento para la ciudad, enfatizando que la propuesta aprobada no eliminaba el cobro de impuestos ecológicos a las empresas del sector privado.

El diputado priista Javier Caballero Gaona sostuvo que el veto presentado por el Ejecutivo estatal carecía de un sustento adecuado al argumentar una afectación a las finanzas públicas del estado. Caballero indicó que la administración central incluye a Agua y Drenaje desde su origen, por lo que la exención contemplada en la propuesta no alteraba el saldo hacendario global, sino que representaba una transferencia de recursos entre entidades del mismo sector público. Tras conocerse el resultado de la votación en el Pleno, el legislador adelantó que las bancadas promoventes insistirán en el tema y volverán a presentar la iniciativa en posteriores trabajos legislativos.

Tras la votación, representantes de las bancadas del PAN y del PRI cuestionaron la postura de los legisladores que optaron por el voto en contra o la abstención. Integrantes de la bancada panista expusieron que legisladores de diversas corrientes políticas han presentado solicitudes puntuales para gestionar reparaciones de agua potable o drenaje en sus respectivos distritos, por lo que calificaron como una contradicción no respaldar que el organismo conserve cerca de 100 millones de pesos anuales que en la actualidad envía al gobierno central por este gravamen, lo cual ayudaría a evitar la contratación recurrente de deuda pública para reparaciones.

La diputada Lorena de la Garza dirigió críticas específicas hacia la legisladora Greta Barra de Morena, recriminándole haber votado en abstención a pesar de haber impulsado previamente un punto de acuerdo para exigir a Agua y Drenaje la atención a problemas de suministro y drenaje en el municipio de García. De la Garza amplió sus señalamientos hacia otros integrantes de la bancada de Morena que no respaldaron la medida y afirmó que se registró la presencia de personal de la Secretaría General de Gobierno en el recinto legislativo durante la jornada de debate.

La postura de la bancada de Movimiento Ciudadano fue expuesta por la diputada Melisa Peña, quien justificó el voto en contra basándose en el principio de disciplina financiera. Peña argumentó que su bancada no se opone a que Agua y Drenaje obtenga mayores recursos para infraestructura, saneamiento y calidad del servicio, pero sostuvo que eliminar la recaudación del impuesto sin determinar de manera previa el origen de los recursos sustitutos para el gobierno estatal representaría una falta de responsabilidad presupuestaria.

Fuente: Tribuna