Ciudad de México.- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf) perfila un nuevo revés para el INE. El magistrado Felipe de la Mata Pizaña propone revocar el acuerdo que permitía considerar válidas las llamadas boletas “planchadas”, es decir, papeletas que aparecen completamente lisas dentro de las urnas y sin marcas de doblez.
La relevancia del caso está en que estas boletas han sido vinculadas con un posible fraude electoral, debido a que físicamente no podrían introducirse extendidas en las urnas utilizadas el día de la elección. El proyecto del magistrado sostiene que, si en un nuevo escrutinio y cómputo se detecta una boleta sin dobleces, debe declararse inválida porque no se cumplió el procedimiento legal de emisión del voto.
¿Qué propone el proyecto del magistrado Felipe de la Mata?
De acuerdo con el proyecto, la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales establece una secuencia clara para la emisión del sufragio: la boleta debe ser marcada, doblada, depositada en la urna, extraída posteriormente y clasificada para su conteo.
Por eso, el magistrado argumenta que el doblez no es un detalle menor, sino una característica material derivada directamente del acto de votar. En esa lógica, una boleta sin marcas de doblez no habría seguido el procedimiento legal y, por tanto, no debería computarse.
El proyecto también precisa que, de manera ordinaria, corresponde a la Mesa Directiva de casilla valorar las características de las boletas durante el escrutinio y cómputo original. Sólo de manera excepcional esa revisión puede repetirse en el Consejo Distrital cuando la ley permite un nuevo escrutinio y cómputo.
¿Cuál fue el acuerdo del INE que está en disputa?
La impugnación se dirige contra el acuerdo presentado por la consejera Frida Gómez y respaldado por la consejera presidenta Guadalupe Taddei, así como por Norma Irene de la Cruz, Blanca Cruz, Jorge Montaño y Arturo Chávez.
Ese acuerdo, aprobado por la mayoría del Consejo General del INE, incorporó el apartado V.10 a los Lineamientos para la Preparación y Desarrollo de los Cómputos de las elecciones de 2027.
La regla señalaba que, si durante un nuevo escrutinio y cómputo aparecía una boleta sin los dobleces necesarios para haber sido depositada en la urna, ésta debía reservarse, documentarse el incidente y dejar que el Pleno del Consejo Distrital decidiera mediante votación si procedía o no computarla.
Si el Consejo Distrital resolvía contarla, la boleta se clasificaba conforme a las reglas ordinarias y su resultado, ya fuera como voto válido o nulo, se incorporaba al cómputo distrital.
¿Quiénes impugnaron y qué sigue en el caso?
El proyecto de Felipe de la Mata Pizaña perfila dar la razón a cinco partidos de oposición: PAZ, SOMOS, Movimiento Ciudadano, PRI y PAN, que presentaron impugnaciones contra ese lineamiento del INE.
La propuesta considera que permitir el cómputo de boletas sin marcas de doblez es incompatible con el procedimiento legal para emitir el sufragio, que exige que la persona electora doble la boleta y la introduzca en la urna correspondiente.
Por ahora, no hay una fecha definida para que el asunto sea discutido en el TEPJF. Cuando eso ocurra, la Sala deberá decidir si confirma o revoca el criterio del INE sobre el tratamiento de las boletas “planchadas” en los cómputos de la elección de 2027.
Fuente: Tribuna