Estados Unidos.- El juez federal Timothy J. Kelly prorrogó este jueves 8 de octubre de 2026 la suspensión del veto que el presidente Donald Trump impuso a CNN, MS NOW y Politico para acceder a la Casa Blanca. La medida judicial mantendrá bloqueada la prohibición hasta las 11:59 p.m. del lunes, mientras el tribunal se prepara para decidir el martes si el castigo contra esos medios es legal.
La decisión importa porque mantiene abierto, al menos de forma temporal, el acceso de tres medios de comunicación a la cobertura presidencial, en un caso que enfrenta al gobierno de Trump con la protección a la libertad de prensa y la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
¿Qué decidió el juez y qué sigue en el caso?
La orden de restricción temporal que frenaba el veto vencía al final de este jueves, pero Kelly decidió extenderla tras una audiencia en la que revisó los argumentos de la administración federal. Con ello, CNN, MS NOW y Politico conservan por ahora la posibilidad de acceder a la Casa Blanca mientras se resuelve el fondo del litigio.
El juez tiene previsto pronunciarse el próximo martes sobre la legalidad de la prohibición. La discusión central es si el gobierno puede excluir a medios de comunicación de la cobertura presidencial bajo argumentos de seguridad nacional o de reglas periodísticas, o si esa decisión constituye una represalia incompatible con la Constitución.
Los argumentos del gobierno y la respuesta de los medios
Durante la audiencia, Kelly cuestionó las justificaciones presentadas por la administración y preguntó incluso si criticar al gobierno puede considerarse una violación de las normas informativas. El juez señaló que para defender el veto “se han barajado muchos conceptos diferentes”.
Por parte del gobierno, el abogado del Departamento de Justicia, Michael Velchik, sostuvo que a Trump no le molestan las noticias negativas “si se las merece”. Según MS NOW, el funcionario centró buena parte de su defensa en el argumento de las supuestas “noticias falsas”, más que en señalamientos sobre posturas editoriales concretas.
Del lado de los medios, el abogado principal Theodore Boutrous afirmó que la medida responde a una reacción personal del presidente ante la cobertura crítica. Según su postura, Trump vetó a sus representados porque “no le gusta el escrutinio” sobre su gestión.
¿Cómo comenzó el veto de Trump a la prensa?
El conflicto comenzó el 18 de septiembre, cuando Donald Trump anunció con efecto inmediato un veto contra CNN, MS NOW y Politico, a los que acusó de difundir “noticias falsas”.
Tras esa decisión, los tres medios demandaron al gobierno al considerar que la exclusión vulnera la Primera Enmienda, que protege la libertad de expresión y de prensa en Estados Unidos. A partir de esa demanda, el juez Kelly ordenó una suspensión temporal del veto mientras analiza si la prohibición puede sostenerse legalmente.
La resolución del martes será clave porque definirá si la Casa Blanca puede restringir el acceso de medios críticos bajo ese tipo de argumentos o si la medida constituye una violación constitucional.
Fuente: Tribuna